Oświadczenie ISOC Polska na temat jawności procesu konsultacyjnego ACTA

W ostatnich dniach minister Zdrojewski oraz niektórzy posłowie koalicji rządzącej wielokrotnie zapewniali, że zarzuty o brak jawności procesu negocjacyjnego ACTA są nieprawdziwe a krytyka procesu konsultacji społecznych bezpodstawna. Ponadto w wypowiedziach dla mediów pojawiły się też zapewnienia, że odbyły się konsultacje z organizacjami pozarządowymi, a Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie otrzymało żadnych uwag sugerujących kontrowersyjność tej umowy.

Michał Boni - Minister Członek Rady Ministrów, Przewodniczący Stałego Komitetu Rady Ministrów zaprosił do konsultacji projektu "Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju - Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności". Z projektem dokumentu można zapoznać się na stronie Zespołu Doradców Strategicznych Prezesa Rady Ministrów. Uwagi można zgłaszać na piśmie i w wersji elektronicznej do 21 grudnia 2011 r.

W treści pisemnego zaproszenia, które otrzymało Internet Society Poland, czytamy:

Internet Society Poland jest organizacją bardzo zainteresowaną problematyką patentowania oprogramowania, a ściślej nierozszerzania stosowalności prawa patentowego na informatykę. Takie też było stanowisko rządu polskiego i polskich polityków w Parlamencie Europejskim w trakcie debat nad dyrektywą o "wynalazkach realizowanych przy pomocy komputera" w latach 2004-2005. Ówczesna stanowczość Polski w znacznym stopniu przyczyniła się do tego, że projekt dyrektywy został odrzucony, a ekspansywna interpretacja prawa patentowego nie uzyskała legitymizacji w prawie europejskim.

Ciągle jednak ponawiane są działania by wbrew stanowisku zainteresowanych i poza systemem władzy demokratycznej by doprowadzić do realizacji pierwotnych zamiarów. Pisano o tym także w Polsce, w opublikowanym w serwisie internetowym VaGla.pl – Prawo i Internet, artykuł Bardzo sprytny plan wprowadzenia patentów na oprogramowanie traktatem UE-USA

Wspólne stanowisko stowarzyszeń PRO (Polski Rynek Oprogramowania) i ISOC Polska (Internet Society Poland) w związku z konsultacjami Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie

Naszym zdaniem nowa inicjatywa Komisji ma duże znaczenie dla problematyki patentowania oprogramowania. Jest bardzo prawdopodobne, że inicjatywa ta doprowadzi do usankcjonowania patentów na oprogramowanie, i pozwoli na tańsze i łatwiejsze egzekwowanie ich w sądach. Myślimy, że miałoby to bardzo negatywne konsekwencje dla europejskiej branży informatycznej i tej części gospodarki, która jest z nią związana. Sądzimy, że więcej patentów na oprogramowanie oznacza więcej sporów prawnych, a nie więcej lepszego oprogramowania.

Zgadzamy się z oceną sytuacji i odpowiedziami na kwestionariusz Komisji wraz z uwagami i komentarzami jakie opracowała dla jego czterech pierwszych rozdziałów FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure). Celem popularyzacji tej krytycznej oceny dokonaliśmy polskiego tłumaczenia tego opracowania. Opracowanie dołączamy jako załącznik do naszego stanowiska.

Poniższy tekst jest odpowiedzią na pytania
rodziału 1-4 konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie, przygotowane przez FFII i przyjęte jako część wspólnego stanowska stowarzyszeń PRO i ISOC Polska.

Odpowiedzi na pytania rodziału 5 publikujemy w części drugiej.

Poniżej udzielamy odpowiedzi na pytania rozdziału 5
kwestionariusza konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie polityki patentowej w Europie, na które FFII nie odpowiadała.

Odpowiedzi stanowią przyjęte część wspólnego stanowska stowarzyszeń PRO i ISOC Polska.

Odpowiedzi na pytania rodziału 1-4 publikujemy w części pierwszej.

Uchwała nr 4/2006 Zarządu ISOC Polska z dnia 3. marca 2006 r.

w sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania Stowarzyszenia przy konsultacjach patentowych

Zarząd Stowarzyszenia ISOC Polska udziela pełnomonictwa Józefowi Halbersztadtowi do reprezentowania Stowarzyszenia przy opracowaniu i przedstawieniu stanowiska Stowarzyszenia podczas konsultacji Komisji Europejskiej w sprawie Patentu Europejskiego.

Leszek Boganowicz – za
Marcin Cieślak – za
Jacek Gajewski – za

Do wiadomości: Sąd Koleżeński ISOC Polska

J. Halbersztadt, W. Majewski, P. Waglowski, Czy patentować oprogramowanie? Najgorętsza dyskusja Europy [w] J. K. Grabara, J. S. Nowak (red.) Zastosowania i wdrożenia systemów informatycznych, Katowice 2005, str. 19